Vorwort Müller: Der größte seelisch denkbare Terror geht von den Amtskirchen aus, spricht Frank Sacco, Doktor der Medizin. Dazu kann man durchaus andere Meinungen vertreten, aber es ist interessant, die „innen- und außenagressiven“ Symptome aus Saccos Sicht zu verfolgen.
Sind Terroristen unschuldig?
Terroristen sind Personen oder Mitglieder einer Gruppe, die Gewalt oder Gewaltandrohungen einsetzen, um persönliche, politische, religiöse oder idealistische Ziel zu erreichen. Ich meine, Terroristen reagieren zumeist auf Gewalttaten, die sie in ihrem persönlichen Umfeld, in ihrer Gesellschaft oder im Ausland wahrnehmen. Ich las aber auch, es sei Geltungsbedürfnis, wenn sich junge Menschen in den Heiligen Krieg begeben. Es seien sozial Schwache, die den Terror als Mittel zur Aufwertung eigener Minderwertigkeitsgefühle ausüben würden. Mindestens 550 Deutsche sollen lt. Verfassungsschutz für den IS tätig sein.
Oft sind Terroristen Opfer eines Terrors. Oder sie kämpfen für solche Opfer. So beklagt, abgehört über einen nicht aufgelegten Telefonhörer, der Pariser Terrorist Amedy Coulibaly im jüdischen Kaufhaus kurz vor seinem Tod Folterungen an Muslimen. Diese seien von Frankreich über Steuergelder finanziert worden. Folter ist nun eine derart gewalttätige Angelegenheit, dass sie nahezu automatisiert Rache herausfordert, besonders, wenn sie im nahen Umfeld oder bei Verwandten vorgenommen wurde. Diese Rache kann vollständig vom Verstand abgekoppelt sein und relativiert die Schuld des Rächers.
Zum größten Terror
Der größte seelisch denkbare Terror geht von den Amtskirchen oder anderen Religionsgemeinschaften aus. Er wird auch von Atheisten in der Regel verharmlost. Es ist dies die Androhung ewiger Feuerfolter. Die kündigt Bischof N. Schneider in seinem Buch „Von Erdenherzen und Himmelsschätzen“ unseren Kindern an. Ich zeigte Schneider an. Sozial oder intellektuell Schwachen wird schon in der Kindheit ihre Minderwertigkeit zur Genüge demonstriert. Sie haben nicht nur in Religion eine schlechte Note. Sie wissen sich sehr früh bei den über 50% der Menschheit, die nach der Lehre der Bibel in die ewige Hölle müssen.
Wie erklärt sich nun das von Konvertierten oft angesprochene „Befreiende“ des Islam? Der Koran spricht eine Garantie aus: Wer als Märtyrer außenaggressiv kämpft und tötet, muss nicht in Schneiders Hölle. Der Sohn der Andrea Shajan schreibt seiner Mutter einen Abschiedsbrief. Er sei konvertiert. Die Familie solle sich mit dem Koran beschäftigen: „Er rettet Euch vor dem Höllenfeuer“ (Stern TV, RTL, 14.1.2015). Immer wenn große Höllenangst im Spiel ist, wird der Mensch in einer sog. Anomie unberechenbar. Er ist dann im strafrechtlichen Sinn unschuldig.
Jeder Geistliche ist wie Bischof Schneider ein Terrorist, wenn er Kindern die Option einer ewigen Folter ankündigt. Später gibt Schneider zu: Das Ängstigen mit der „Angst vor dem Jenseits“ sei ein „Geschäft“ der Kirchen (Der Spiegel, 43/2014, S. 37). Es ist ein schmutziges Geschäft meiner Kirche. Schuld ist auch der Staat, weil er dieses Geschäft nicht bestraft und im Gegenteil toleriert. Schneider schrieb, es läge ihm ein Richterspruch Jesu vor. Den konnte er nicht vorweisen.
Wer Terrorismus verherrlicht, wird in Frankreich mit Strafen von bis zu sieben Jahren Gefängnis und Geldbußen bis zu 100.000 Euro bestraft. Nahezu jeder Geistliche verherrlicht aber die Sintflut, Sodom und Gomorra, die Apokalypse und eine Folterhölle. Er verdreht damit grausamste Folter in eine Form abartiger „Gerechtigkeit“. Den Täter dieser Foltern dürfe man nicht einmal ohne Strafe (Höllenstrafe) kritisieren. Man müsse als Kind diesen „Gott“ sogar lieben. Derartiges sollte spätestens nach Auschwitz hierzulande indiskutabel sein. Solche „Götter“ sind Projektionen. „Nie mehr Folter“ hatte Adorno gesagt. Doch Auschwitz war umsonst.
Der Terrorismus des dogmatischen Christentums wirkt heute im Gegensatz zum Islam nur noch selten außenaggressiv wie am Beispiel des Kreuzritters Breivic. Im Christentum wirkt er auto- bzw. innenaggressiv. Er bewirkt über Sündengefühle oft masochistisch ein Sacco-Syndrom und damit übervolle psychiatrische Anstalten und eine Vielzahl ekklesiogener Suizide – totgeschwiegen von unserer Psychiatrie. Deren größter Arbeitgeber sind die Kirchen. Die Kirchen haben unsere Psychiatrie aufgekauft.
Anderer Terrorismus
Peter Scholl Latour hielt Amerika, also die USA für den größten Terroristen. Da würden Kriege angezettelt, in denen es um Vorherrschaften und um Bodenschätze etc. gehe. Amerika würde amerikafreundliche, aber korrupte Regierungen einsetzen, die wiederum mit Gewalt und leider auch Folterungen für ihr weiteres Bestehen Sorge tragen. Ein solcher Terrorismus führt automatisch zu einer Gegenwehr im unterdrückten Volk. Die mit der Gegenwehr befassten Personen nennt ein Terrorstaat dann Terroristen. Diese haben oft nicht viel: Ihr Leben und ein Gewehr – oder eine Bombe. Die Bombe ist allermeist ungeeignet, Schuldige zu töten. So fliegt dann schon einmal ein Cafe in die Luft: Mit Unschuldigen. Man will ein Zeichen setzen. Der Staatsapparat hingegen manipuliert die Medien und entsorgt kritische Stimmen in die Arbeitslosigkeit oder in seine Gefängnisse. Das auch manipulierte Volk, es soll ja seine Politiker in ordentlichen Wahlen demokratisch gewählt haben, wird im Terroristen dann Verbrecher sehen, gegen den man ohne Mitleid vorzugehen habe. Natürlich ist das alles nicht immer so.
Terroristische Gewalt mächtiger Staaten kann recht subtil daherkommen. Sie fällt oft nicht auf. Die Folgen in Teilen der Südhalbkugel sind dortige Armut, Kinderarbeit, Hunger, Durst, das Aufkommen verbrecherischer Strukturen, importierte Müllhalden etc. In der Nordhalbkugel gibt es dagegen Reichtum, Überfluss, die Jeans für 20 Euro, den Verbrauch wichtiger Ressourcen und die Bewirkung einer voraussichtlich nicht aufzuhaltenden Klimakatastrophe.
Die RAF, die Rote Armee Fraktion, entstand während des Vietnamkrieges. In ihm wurde auch in Deutschland hergestelltes Kriegsmaterial verwendet. Im Vietnamkrieg starben schätzungsweise über drei Millionen Menschen, davon mehr als 58.000 US-Soldaten und über 1,3 Millionen vietnamesische Soldaten. Die Zahl der getöteten vietnamesischen Zivilisten wird auf eine bis zwei Millionen geschätzt. Darin sah die RAF eine große Schuld, eine so große Schuld auch Deutscher, dass man zuletzt Gewalt nicht nur gegen Sachen, sondern auch gegen Personen einsetzte. Über Letzteres wurde bei den Studentenunruhen kontrovers und heftig diskutiert. 1967 begann ich mit 17 Jahren mein Studium in Berlin. Oft war der Kurfürsten-Damm gesperrt, da übervoll mit Demonstranten gegen den Krieg. Das deutsche Staatsgebilde wackelte. Wie es weiterging, ist bekannt.
10 Antworten auf Sind Terroristen unschuldig?
1. Uwe sagt:
18. Januar 2015 um 12:07
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole, sei gefragt: Was bringt Muslime dazu, Mörder zu werden? Die USA, die NATO oder etwa Frankreich? Der eigentliche Grund liegt in der Religion selbst. Ein Blick in ein Buch klärt auf. Der Islam ist eine Buchreligion, das Heilige Buch ist der Koran. Der Koran soll ausschließlich die Worte Allahs enthalten, kein Muslim wird je das Gegenteil behaupten. In Sure 8, Vers 13 sagt somit Allah: „….. aber in die Herzen der Ungläubigen will ich Furcht bringen; darum haut ihnen die Köpfe ab und haut ihnen alle Enden ihrer Finger ab.“ Der Koran enthält noch weitere Aufforderungen Allahs, die Ungläubigen, das sind wir, zu töten. Osama Bin Laden, Mohammed Atta, Al Kaida, Die Taliban, Boko Haram, und jetzt der IS, alle können sich bei ihren aus unserer Sicht Verbrechen auf den Koran berufen, denn da steht es explizit drin. Man muss den Koran nur lesen, und da sind die Muslime nicht besser als die Christen. Denn die Bibel hat auch fast niemand gelesen. Die Menschen wollen über die Religion mitreden, haben aber überhaupt keine Grundlage.
Wenn man von klein auf so erzogen wurde, dass alles, was im Koran steht, die Wahrheit ist, dann ist das beileibe keine Schwierigkeit, zu morden, für Allah, der offenbar in seinem Kampf für den wahren Glauben auf die Hilfe von Menschen angewiesen ist. Daran kann man natürlich sehen, dass Allah nicht allmächtig ist, wir kennen das ja vom Gott der Christen. Denn ein Gott kann ja nur akzeptiert werden, wenn er gut ist. Was aber im Koran steht, zeigt keinen barmherzigen Allah, obwohl die Muslime immer das Gegenteil behaupten.
Wie wäre die Lösung? Da ein Gott wie gesagt durch und durch gut sein muss, was sonst, gibt es nur die Möglichkeit, dass der Koran „nur“ von Menschen geschrieben worden ist. Menschen dürfen das schreiben, was da steht, ein Gott, hier Allah, sicherlich nicht. Ob das die Muslime der Welt mitmachen? Oder aber Allah ist nur der Name für einen Teufel, wie ihn die Christen definieren, sie haben übrigens ihre Grausamkeiten bereits hinter sich. Ob das die Muslime mitmachen?
2. Sacco sagt:
18. Januar 2015 um 17:47
Es gibt theoretische Lösungsmodelle.
1. Der größte Anreiz für ein Kind, sich als lebende Bombe zu opfern, ist immer die Höllenvermeidung. Man erzählt dem Kind zwar von 70 Jungfrauen, entscheidend ist aber das Loswerden der Angst und nicht etwa Egoismus. Jede Bedrohung mit Folter ist in Deutschland verboten. In Bergen im Edeka wird ein Heft kostenlos an Kinder verteilt: „Wie wird es in der Hölle sein?“ Text: Welche Gnade ist für Sünder jedes nicht brennende Körperteil? Solange den Kirchen ihr Tun erlaubt wird, solange wird es Opfer geben durch Außen- oder Innenaggression. Warum zeigt nur niemand (außer mir) die Kirchen oder die Verlage an? Androhung von Folter gibt die Religionsfreiheit nicht her.
2. Das Nord-Süd-Gefälle Reichtum – Armut, das mit auf einer Ausbeutung des Südens basiert, muss einen Ausgleich bekommen. Der Hass wird zu groß, wenn Kinder, weil billiger, im Süden als Arbeitskräfte verschlissen werden. Die Politik im Süden sinnt auf Rache und auf Loslösung von den Nordstaaten, missbraucht aber über das Zugpferd Religion die Bevölkerung zum Mitmachen. Anders läßt sich die nicht genügend motivieren. Der liebe Gott gehört auf das Koppelschloss. Man kämpft also lieber für Gott, zur Erlangung seiner Gnade, als für bessere Arbeitsbedingungen. Im Vordergrund stehen also wirtschaftliche Probleme.
Ich habe beides gelesen: Koran und Bibel. Die Juden seien die Söhne des Teufels (Joh. 8,44). Das war mit ein Grund für Auschwitz. Ich habe die Bibel-druckenden Verlage angezeigt. So etwas darf man nach Auschwitz nicht mehr drucken.
3. Sacco sagt:
18. Januar 2015 um 18:41
Prof. Papier, ehemals oberster Verfassungsschützer gestern in der „Die Welt“. Glaubensgemeinschaften hätten das Recht, … ohne staatliche Einwirkung ihr Leben zu gestalten – allerdings im Rahmen des für alle geltenden Gesetzes. Eine Briefmarke für eine Strafanzeige in Richtung Kirche kostet um die 60 Cent. Oder die Approbation. Der Kammerpsychiater der Niedersächsischen Ärztekammer, Dr. Mayer-Amberg, äußerte am 17.11. 2009 vor der Kammer , ich müsse stationär! Meine Anzeige in Richtung Kirche (ich hatte das Kinderabendmahl für 4-Jährige kritisiert) spreche für einen Wahn. Dabei hatte ich Rückendeckung vom Sprecher der Jesuiten Deutschlands, Busch. Mit 4 sei es zu früh. Mit 4 ist es zu früh, Kindern den Kreuzestod Jesu als persönliche Schuld anzulasten. Letzte Woche bedrohte mich die Apporbationsbehörde NiZzA mit einer erneuten psychiatrischen Untersuchung. Alternative: Approbation weg.
4. Uwe sagt:
18. Januar 2015 um 19:01
Wie Saco schon geschrieben hat, nach Johannes soll Jesus gesagt haben: Der Teufel sei der Vater der Juden. Da Jesus selber Jude war und sein Vater der liebe Gott sein soll, ist der lieben Gott identisch mit dem Teufel. Das kommt heraus, wenn man die Logik auf die Evangelien anwendet. Mich würde interessieren, mit welchen Verrenkungen ein Theologe diese Textstelle des Lieblingsevangelisten der Kirche interpretiert.
5. Sacco sagt:
18. Januar 2015 um 22:26
Wie Uwe sagt:
Jesus, als Jude, hat Gott zum Vater und nach angeblich „eigener Aussage“ den Teufel auch. Und Maria zur Mutter. Das gibt 3×23, also 69 Chromosomen. Jesus hat also 6 Beine gehabt. Jesus war ein Insekt. Davon ist nicht viel berichtet.
7. Sacco sagt:
18. Januar 2015 um 22:35
Wilfried! Die Behauptung, der größte denkbare Terror gehe von den Amtskirchen aus, ist bewiesen. Die drohen mit ewiger (das ist nicht zu toppen) Feuer (das ist nicht zu toppen) -strafe. Bischof Schneider sagt, er beziehe sich auf einen „Richterspruch Jesu“. Unter einen ordentlichen Richterspruch gehört aber eine Unterschrift. des Richters. Die kann Schneider nicht vorweisen. Die Bibel ist solange Makulatur, bis sie nicht vom des Schreibens mächtigen A